La justice déclare le plan de protection du littoral (PATIVEL) nul faute d'étude économique
Près de trois ans après que la construction sur la côte de la Communauté valencienne a été limitée avec le décret du plan PATIVEL, laissant ainsi de nombreux projets dans les premières lignes de plage dans des zones comme la nôtre, la Cour supérieure de justice de la Comunitat Valenciana l'annule après l'attrait d'une entreprise.
La première section de la chambre contentieuse administrative de la Cour supérieure de justice de la Communauté valencienne (TSJCV) a déclaré le plan d'action territorial de l'infrastructure côtière verte (PATIVEL) de la région nul, car il est contraire à la loi valencienne, approuvé par arrêté du Consell du 4 mai 2018.
L'arrêt, qui fait droit au recours présenté par une entreprise, conclut qu'il n'existe pas dans le dossier administratif, comme l'exige la jurisprudence de la Cour suprême, «Une étude économico-financière qui reflète les coûts de mise en œuvre de PATIVEL et les répercussions économiques que cela entraîne pour les biens affectés et pour les communes qui doivent l'aménager, ni qui prévoit les responsabilités patrimoniales éventuelles que la déclassification du sol entraîne».
De même, comme deuxième motif de nullité, les magistrats soulignent que le projet viole la loi pour l'égalité entre les femmes et les hommes en n'incluant pas de rapport d'analyse d'impact sur la base du genre, comme l'exige tous les projets réglementaires, y compris les instruments Planification.
Cet argument, selon l'arrêt, peut être extrapolé à l'absence dans le dossier de traitement et d'approbation PATIVEL des rapports requis sur l'impact que l'action peut avoir sur l'enfance, l'adolescence et la famille.
Enfin, la première section de la chambre contentieuse administrative de la TSJCV comprend qu'une autre raison de nullité est le fait que le plan n'a pas fait l'objet d'une véritable évaluation stratégique environnementale et territoriale et omet les différentes alternatives possibles.
"Les conséquences que PATIVEL peut avoir sur la population, la santé humaine, la flore, la faune, la biodiversité, la géodiversité et d'autres facteurs mentionnés ne sont pas analysées"Le tribunal précise dans sa résolution, qui a le vote privé de l'un des magistrats et qui peut faire l'objet d'un appel en cassation devant la Cour suprême.