Parfois, nous avons l’impression que nous prêchons dans le désert, car lorsque nous avertissons que la suspension de licences à Dénia, en octobre, est suspendue à Dénia, très peu de gens semblent s’y intéresser. Mais cela devrait être - et beaucoup - car il met actuellement en péril la stabilité économique de notre municipalité, ainsi que les investissements, les services et les infrastructures de cette ville pour les années à venir.
Récemment, des résidents d’une région de Denia ont protesté contre le fait qu’on leur reprochait d’être victime d’une IBI URBANA sur un terrain qui n’appartient pas à cette classification en raison de l’absence de planification. Pour cette simple raison, ils paient 10 plus longtemps que leur juste part. Lorsque ces personnes protestent, à juste titre, la réponse qu’elles reçoivent de la municipalité de Dénia ne peut être plus laconique: cela dépend de Catastro. Et que dit Catastro? Cela sans planifier la classe de sol ne peut pas être changé. Et qui est responsable de la planification urbaine? Exactement: le conseil municipal. Le merlan qui se mord la queue.
Cela fait déjà trois ans, presque quatre ans, sans trop de progrès en matière de planification et quand il a semblé qu’ils allaient enfin laisser une Normes Urbaines Transitoires, celles de Conselleria, la Ville a réussi à les retarder. La suspension de licences d’octobre 19 est levée et l’année prochaine, la phase environnementale de la documentation en cours expirera. Ne veulent-ils pas avoir un plan? Est-ce qu'ils ne sont pas intéressés?
Quelques questions se posent autour de cette question:
- 1. Si la planification prévue par l'équipe gouvernementale actuelle est approuvée, combien de propriétés cesseraient de payer leur IBI en tant qu'URBAN?
- 2. Combien d'argent le conseil municipal ne parviendrait-il pas à collecter?
- 3. Une nouvelle planification peut-elle compromettre la stabilité budgétaire?
Est-il possible que la réponse à ces questions soit si évidente et dramatique qu'elle ne permet PAS à cette société d'approuver un plan général?
Le pire de tout cela, c'est que cela n'affecte pas quelques-uns comme vous pourriez le penser, mais plutôt tous les contribuables dianense. Cela affecte tante Marieta ou oncle Guillem, retraités, qui reçoivent une pension de 800 euros et ont une petite maison dans une orangeraie pour laquelle ils doivent payer plus de 2.000 euros par an pour des droits supposés qu'ils ne possèdent pas vraiment. Pour vous, qui pensez maintenant que vous payez beaucoup d'IBI, ils devront peut-être augmenter encore plus pour résoudre ce "préjudice".
Vice-président de l'urbanisme et des infrastructures
Cercle d'affaires de la Marina Alta
